[KOKONUT COMMENT] 
국세청의 과실과 개인정보 유출의 인과관계가 명확해서 개인정보보호법의 법정손해배상제를 근거로 소송을 내면 배상금 받을 수 있을 것 같네요. 정부의 자세도 볼 수 있구요.

랜섬웨어 공격 피해. 민감한 정보의 유출은 없고, 복구도 했다고 병원이 밝힘. 대형병원이 랜섬웨어 공격의 표적이 되고 있어요.

소규모 온라인쇼핑몰 플라이팝콘·피씨유·알럽스킨. 개인정보 유출 신고를 계기로 조사하여 과태료 부과

사진을 찍어서 사용하지 않았다면, 수집은 했지만, 이용한 건 아니라는 판결. 필요하면 수사기관을 통해 확보하는 것이 합법적.

말로만 할 게 아니라 전기통신사업법의 “통신자료 제공을 요청하면 따를 수 있다”는 근거 조항을 개정하는 것이 정답. 이참에 사업자들도 영장 요구하는 게 좋을 듯

개인 표적 광고와 개인정보 보호의 문제는 빅테크 기업 사이에도 이해가 상충하는 핫이슈이지요. 표적 광고를 활용하는 쪽에서는 크롬의 대안이 어떻게 흘러갈지 살펴볼 필요가 있겠네요.

이탈리아 브랜드로 랜섬웨어 공격으로 개인정보 유출. 본사에서 운영하는 공식 홈피에서 구매한 건에만 해당. 국내 사이트에도 공지문이 올라왔어요.